Αρχική Σελίδα   |    ΔΗΜΟΣ ΛΑΓΚΑΔΑ    |    ΟΙ ΔΗΜΟΙ    |    ΟΙΚΙΣΜΟΙ    |    ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ & ΜΟΥΣΕΙΑ    |    ΣΥΛΛΟΓΟΙ    |    ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ    |    ΑΓΓΕΛΙΕΣ    |    ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΕΙΤΕ    |    ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
03/12/2022 16:47:23













 



Επισκέπτες Online: 531


Λίστα Ενημέρωσης

Συμπληρώστε το email σας για να λαμβάνετε ενημερώσεις.






Είμαστε άξιοι της (κακο)μοίρας μας
17-11-2022
Είμαστε άξιοι της (κακο)μοίρας μας
 

Αρθρο του Δημήτρη Χορόσκελη για επτά σημαντικά ζητήματα που απασχολούν την πόλη μας

Όποιος (φυσιολογικά αισθανόμενος και λογικά σκεπτόμενος) κάτοικος του Λαγκαδά είναι άνω των πενήντα, δεν μπορεί να μην έχει παρατηρήσει με θλίψη τη συνεχή υποβάθμιση της ποιότητας ζωής. Η παλιά γραφική κωμόπολη έγινε μια τσιμεντούπολη γεμάτη ξεχαρβαλωμένους δρόμους, καταρρέοντα διατηρητέα, ερείπια πυρκαγιών, παρατηρείται συνεχής συρρίκνωση των πεζοδρομίων από τραπεζοκαθίσματα, αυξανόμενη  οχληρή κυκλοφορία αυτοκινήτων και παράνομα παρκαρίσματα στο κέντρο, κι ένα διαρκές κυνήγι του πρασίνου.

Η τελευταία τέτοια εντελώς αδικαιολόγητη επέμβαση ήταν το κόψιμο των δέντρων που βρίσκονταν περιμετρικά εντός του οικοπέδου του Μύλου Γεωργιάδη (ιδιοκτησίας του Δήμου), τα οποία ήταν εστία πρασίνου και παράλληλα έκρυβαν την αντιαισθητική εικόνα του ερειπωμένου κτηρίου. Ο κοινός νους απορεί με τέτοιες αψυχολόγητες και καταστροφικές ενέργειες των αρχών της Τοπικής Αυτοδιάλυσης και των επικεφαλής «ειδικών» των συνεργείων, οι οποίες δυστυχώς δεν είναι σποραδικές αλλά συστηματικές. Λες και το ζητούμενο δεν είναι η αναβάθμιση αλλά η συνεχής υποβάθμιση της ποιότητας ζωής. Τα βασικότερα προβλήματα του Δήμου μας συνοψίζονται ως εξής…

1) Συνεχής ανεξήγητη μείωση του πρασίνου. Σε μια εποχή που η κλιματική αλλαγή επιβάλλει δενδροφυτεύσεις, εμείς εδώ επιδιδόμαστε σε ένα ανελέητο κυνήγι του πρασίνου. Δέντρα κόβονται συνεχώς αναίτια ή κουτσουρεύονται με αποτέλεσμα τα περισσότερα να ξεραίνονται.. Το μέγεθος της αποψίλωσης φαίνεται από τα περίπου 80 άδεια τετράγωνα που υπάρχουν στα πεζοδρόμια της πόλης τα οποία κάποτε φιλοξενούσαν δέντρα (φυσικά ο αριθμός ανεβαίνει κατά πολύ, αν λάβουμε υπ’ όψιν και τους εκτός κέντρου δρόμους χωρίς πεζοδρόμηση). Μόνο στο μικρό τμήμα της Βασ. Αλεξάνδρου από τον Μύλο του Γεωργιάδη μέχρι την Πλατεία Αναστεναρίων, τα τελευταία χρόνια έχουν κοπεί αναίτια γύρω στα εννέα δέντρα. Μάλλον υπάρχει στον Δήμο η αφελής άποψη ότι αυτή η θεαματική αποψιλωτική δραστηριότητα (κλείσιμο δρόμων, γερανοφόρα καλάθια, ήχος αλυσοπρίονων, φορτηγά) είναι δείγμα ενδιαφέροντος για τα κοινά και παραγωγής κοινωφελούς έργου. Γιατί δεν ακούσαμε ποτέ το προϊόν αυτών των επεμβάσεων να βγαίνει σε πλειστηριασμό, όπως όφειλε; Μήπως τελικά τα σχετικά συνεργεία λειτουργούν συχνά ανεξάρτητα κι αυτόβουλα, με σκοπό την εξασφάλιση δωρεάν ξυλείας; Είναι αλήθεια ότι πολύ συχνά ο Δήμος υποκύπτει στις δεντροφοβικές-φυλλοφοβικές απαιτήσεις μιας μερίδας κατοίκων κι επεμβαίνει- με το γνωστό ψηφοθηρικό κριτήριο; Γιατί όταν οι κάτοικοι αυθαίρετα κουτσουρεύουν ή ξεραίνουν δέντρα που βρίσκονται στο πεζοδρόμιο μπροστά στα σπίτια ή στα καταστήματά τους δεν υπάρχει καμία αντίδραση από τον Δήμο; Γιατί τα κομμένα (δήθεν σαπισμένα, επικίνδυνα, κλπ) δέντρα δεν αντικαθίστανται ποτέ από νέα (όπως διαβεβαιώνει συχνά ο υπεύθυνος του συνεργείου) ή δεν αφήνονται να μεγαλώσουν οι παραφυάδες που βλασταίνουν από τους κομμένους κορμούς; Εκδίδονται οι απαραίτητες άδειες (από Πολεοδομία ή Δασαρχείο) κάθε φορά που παρεμβαίνουν τα συνεργεία του Δήμου;  Όπως υπάρχουν διατηρητέα κτήρια δεν πρέπει να υπάρχουν και διατηρητέα δέντρα (π.χ. αιωνόβια πλατάνια); Έχει γίνει κατανοητό πόσο εγκληματικό είναι να κόβεται μέσα σε μερικά λεπτά ένα δέντρο που χρειάστηκε δεκαετίες για να μεγαλώσει, ότι ο φυτικός κόσμος είναι στη βάση της ζωής στη Γη και χωρίς αυτόν δεν μπορεί να επιβιώσει κανένα έμβιο ον;

2) Μύλος Γεωργιάδη. Ποια είναι τα μελλοντικά σχέδια γι’ αυτό το χρυσοπληρωμένο απόκτημα του Δήμου (350.00 ευρώ!); Η ανακαίνιση του ερειπωμένου πλέον Μύλου δεν είναι δυνατή και η ανακατασκευή έχει υψηλό κόστος. Δεδομένου ότι έχει χαρακτηριστεί διατηρητέος, υπάρχει η δυνατότητα αποχαρακτηρισμού (λόγω της κατάρρευσης) και η αξιοποίηση του οικοπέδου;  Γιατί, εν αναμονή οριστικής διευθέτησης του θέματος, δεν χρησιμοποιείται τουλάχιστον ο χώρος ως πάρκινγκ, ώστε να αποσυμφορηθεί λίγο το κέντρο;

3) Μπίλλειο Πολιτιστικό Κέντρο. Σε έναν μήνα κλείνουν τέσσερα χρόνια από την πυρκαγιά που κατέστρεψε τον μοναδικό χώρο πολιτιστικών εκδηλώσεων που υπήρχε στην πόλη και οι ζημιές δεν έχουν αποκατασταθεί ακόμη. Οι υπαίτιοι για την πυρκαγιά νεαροί έχουν εντοπιστεί και ταυτοποιηθεί, αλλά δεν γνωρίζουμε ποιες ήταν οι επιπτώσεις για την πράξη τους, όπως και γιατί δεν σκέφτεται ο Δήμος να απαιτήσει νομικά χρηματική αποζημίωση -το έκανε πρόσφατα ο Δήμος Θεσσαλονίκης για τις καταστροφές στο ΕΠΑΛ Ευκλείδη. Ένα θέμα που θα έπρεπε να είχε ήδη διευθετηθει, έχει ουσιαστικά ξεχαστεί.

4) Διατηρητέο Γεωργιάδη. Κοντεύουν δυόμιση  χρόνια από την πυρκαγιά που κατέστρεψε το μοναδικό ιστορικό κτήριο της πόλης (το οποίο έπρεπε να είχε αγοραστεί αντί του ερειπωμένου Μύλου Γεωργιάδη) και τα μισοκαμμένα απομεινάρια παραμένουν εκεί, θυμίζοντας το θλιβερό συμβάν κι εγκυμονώντας κινδύνους ατυχήματος. Τίνος δικαιοδοσία είναι η απομάκρυνσή τους και γιατί δεν πραγματοποιείται;

5) Λουτρά Λαγκαδά. Για μεγάλο χρονικό διάστημα η πόλη μας ήταν γνωστή στο πανελλήνιο και προσέλκυε κόσμο για τα Αναστενάρια και για τα Ιαματικά Λουτρά της. Τα Αναστενάρια συρρικνώθηκαν -εδώ και χρόνια- από πολυήμερη πανήγυρη σε ένα περιορισμένης έκτασης τριήμερο συμβάν, και τα Λουτρά βρίσκονται -εδώ κι αρκετό καιρό-σε κατάσταση διάλυσης. Εφ’ όσον, όπως στις περισσότερες περιπτώσεις, ο Δήμος δεν αποδείχτηκε ικανός για τη σωστή και κερδοφόρα διαχείρισή τους, γιατί δεν δίνονται σε ιδιώτη; Μήπως επειδή έτσι δεν θα μπορούν πλέον να χρησιμοποιούνται ως δέλεαρ ρουσφετολογικών προεκλογικών συναλλαγών;

6) Αδέσποτα σκυλιά. Όπως όλοι οι Δήμοι έτσι και ο Δήμος Λαγκαδά λαμβάνει ένα ετήσιο ποσό για την αντιμετώπιση του θέματος των αδέσποτων, αλλά προφανώς (όπως γίνεται στις περισσότερες περιπτώσεις) αυτό  χρησιμοποιείται για την κάλυψη άλλων αναγκών. Είναι απαράδεκτο μικρότεροι Δήμοι της περιοχής, όπως ο Δήμος Βόλβης, να διαθέτουν λειτουργική υπηρεσία για τα αδέσποτα και ο κεντρικός Δήμος να υστερεί.

7) Ανακυκλώσιμα απορρίμματα. Σε πολλές περιπτώσεις έπεσε στη δική μου αντίληψη και σε εκείνη άλλων κατοίκων οι μπλε κάδοι με τα ανακυκλώσιμα απορρίμματα να αδειάζονται μαζί με τους πράσινους στο συμβατικό απορριμματοφόρο με τελικό προορισμό τον ΧΥΤΑ. Για ποιο λόγο καταλήγουν εκεί αυτά που ευσυνείδητοι πολίτες καθαρίζουν, μαζεύουν, και εναποθέτουν στον ειδικό κάδο; Επίσης, δυστυχώς διαπιστώνω πολύ συχνά να βρίσκονται ανακυκλώσιμα απορρίμματα στους πράσινους κάδους και σκουπίδια στους μπλε.
Φυσικά, γι’ αυτό το χάλι ευθυνόμαστε όλοι, εφ’ όσον δεν δείχνουμε την παραμικρή διάθεση να αντισταθούμε σε αυτή τη συνεχή γενική υποβάθμιση. Για παράδειγμα, στο θέμα του πρασίνου είμαι ο μόνος που έρχομαι συχνά σε αντιπαράθεση με τους ταλιμπάν με τα αλυσοπρίονα εν δράσει. Όποτε διαπιστώνω κατόπιν εορτής κάποια «καρατόμηση» και το συζητώ με τους περιοίκους, όλοι συμφωνούν μαζί μου ότι κακώς έγινε, αλλά όταν τους ρωτάω γιατί δεν προσπάθησαν να αποτρέψουν την καταστροφή, είτε σιωπούν, είτε προβάλλουν τα γνωστά «επιχειρήματα», «τι ψάχνεις να βρεις;», «πού να βγάλεις άκρη;», κλπ. Πάντως η «άκρη» βγαίνει μια χαρά σε προεκλογικές περιόδους, όταν οι περισσότεροι τρέχουν να προσφέρουν την ψήφο τους στους υποψηφίους με το αζημίωτο. Επίσης, οι πολιτιστικοί σύλλογοι της πόλης μας μάλλον θεωρούν πολιτισμό μόνο την ενασχόληση με  παραδοσιακούς χορούς, γι’ αυτό δεν βλέπουμε από μέρους τους και κάποια άλλη πιο ουσιαστική δραστηριότητα.

Από όλα αυτά τα θλιβερά συνάγεται το συμπέρασμα ότι δυστυχώς είμαστε όλοι άξιοι της (κακο)μοίρας μας και ότι «στην Ελλάδα ζεις, δεν υπάρχει ελπίς», (Δ. Σαββόπουλος). Χαλαρώστε κι απολαύστε το, λοιπόν, συμπολίτες και Συνέλληνες!...

Δημήτρης Χορόσκελης




 

ALBUM ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ



Επικοινωνία με lagadas.net
Επιτρέπεται η αναδημοσιεύση του υλικού μόνο με την αναφορά της πηγής © 2010 lagadas.net
design by aksium