Το άρθρο γράφτηκε ως απάντηση στο άρθρο: ΑΠΑΝΤΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΙΧΟΣ του κ. Χαρ. Αποστολίδη

Αγαπητέ κ. Μητρακούδη,

Δυστυχώς αναγκάζομαι εκ των πραγμάτων να απαντήσω στη νέα επιστολή του κ.Αποστολίδη, που επανήλθε και πάλι υβρίζοντας και απειλώντας πως θα μας αποδείξει την σκληρή γραμμή της δικηγορίας του.

Πίστευα πως θα ηρεμούσαν τα πράγματα μετά την εγκατάσταση του τείχους στα Λουτρά. Ο Δήμος έκανε αυτό που πίστευε, εμείς εκφράσαμε την διαφορετική μας άποψη και τέλειωσε η ιστορία, με τη ζωή μας να συνεχίζεται παρέα με ένα τείχος…

Όμως ο πειρασμός να παρέμβει, στον οποίο ομολογεί ότι μπήκε ο κ. Αποστολίδης, άγνωστος σε μένα Δικηγόρος, παρατείνει τη συζήτηση. Ενώ στην πρώτη του επιστολή ο κ. Αποστολίδης, φαίνεται να θέλει να παρέμβει κατευναστικά, λες και είχαμε πόλεμο στο Λαγκαδά, δεν παραλείπει να μας στολίσει με χαρακτηρισμούς  περί  «επαρχιωτικού σωβινισμού, υπερπατριωτισμού» κ.α. τα οποία κατά την νομική του άποψη «αποτελούν αξιολογική κρίση κατά την νομολογία του Αρείου Πάγου», άρα δικαιούται ως νομικός να υβρίζει τον κάθε άγνωστό του, αποκαλώντας τον «χωριάτη, σωβινιστή και υπερπατριώτη». Τι μου λέτε κύριε; Σοβαρολογείτε; Έτσι λειτουργείτε πάντα με όποιον δεν συμφωνεί μαζί σας η με τους πελάτες σας; Τον λούζετε με «αξιολογικές κρίσεις»; Εγώ κύριε δεν σας έβρισα και δεν σας χαρακτήρισα, ελπίζω πως διαβάσατε χωρίς ταραχή την απάντησή μου και την κατανοήσατε πλήρως. Δεν χαρακτήρισα φασίστες τους σημερινούς Γερμανούς, όπως υπαινίσσεστε, για τους οποίους εσείς λέτε τα μύρια όσα. Έχουμε απόλυτη ηρεμία, δεν υπάρχει καμιά αναταραχή στην πόλη μας, στην οποία αυτόκλητος ήρθατε να μας ηρεμήσετε, και βέβαια καλά θα κάνετε να ξαναδιαβάσετε τη φράση μου περί  γερμανοτσολιάδων, είναι σαφώς διατυπωμένη. ’λλωστε και κατά την δική μου «αξιολογική κρίση» οι φράσεις Γερμανός και Τσολιάς, δεν αποτελούν ύβρη. Πάντως δεν την απηύθυνα σε κανέναν. Σεις όμως χάνοντας την συγγραφική και νομική σας ψυχραιμία, εκτρέπεστε σε εκφράσεις προσβλητικότατες, που όντως χρήζουν δικαστικής διερεύνησης. Πως λέτε τόσο εύκολα, κύριε Αποστολίδη, για κάποιον που δεν τον γνωρίζετε καν, «ότι οι ιδέες του εκφράζουν ατομικά αδιέξοδα, και καταφεύγουν σε πολυπράγμονες και υψηλόφρονες ενασχολήσεις, που κατ’ αυτούς περιέχουν το αλάθητο του Πάπα»; Πώς, νομικός εσείς, εκτρέπεστε σε υβριστικούς υπαινιγμούς για παραπομπή σε ειδικούς ψυχολόγους; Η  φράση σας «ο εκάστοτε λέκτωρ που προσπαθεί να αρθρώσει λόγο», θα μπορούσε να αντικατασταθεί εύκολα, και σύμφωνα με τη δική σας πρακτική, «ο εκάστοτε δικηγόρος» και;  Κερδίσατε τίποτε από την ειρωνεία κύριε Αποστολίδη, δικηγόρε παρ’ Αρείω Πάγω;

Δεν πειράζει, όποιος δεν έχει σοβαρά επιχειρήματα και δεν μπορεί να απαντήσει στη σωρεία των ερωτημάτων που έθετε η επιστολή μου, καταφεύγει σε τρόπους νομικίστικους και απειλές περί της αποδείξεως της σκληρότητάς του. Δεν με απασχολεί η νομική σας σκληρότητα και επάρκεια, άλλωστε μετά και το τελευταίο σας κείμενο, δεν θα σας διάλεγα ποτέ για δικηγόρο.

Οι συμβουλές για ηρεμία και νηφαλιότητα ελπίζω να ενδιαφέρουν κι εσάς, και πάντως για περισσότερη χαλάρωση επισκεφθείτε τα Λουτρά μας, αποτελούν πηγή ηρεμίας και ευεξίας, και με την ευκαιρία θα προσκυνήσετε και το τείχος.

ΤΡΥΦΩΝ ΤΣΟΜΠΑΝΗΣ

«Ο Εκάστοτε Λέκτωρ» του ΑΠΘ